Hablemos sobre... la triste realidad

Hola a tod@s!!!

Esta vez me pondré mas seria que lo acostumbrado, y verán por qué.

Hace poco, curioseando por la red, me puse a ver algunas fotografías relevantes, impactantes y ganadoras del premio Pulitzer. Entre las fotos hay varias ya muy conocidas, que marcaron época. Sin embargo, una foto en particular me impactó bastante. Es una foto muy interesante, la cual escogí para comentar entre varias candidatas por varias razones. He aquí la foto:













Es una foto sumamente impactante por varios motivos. Primero, la historia detrás de la foto. Segundo, la historia detrás del fotógrafo. Tercero, es una imagen simple que captura el momento terrible y preciso.
La foto muestra a una pequeña niña, que desfallece, agotada, cuando se encontraba en camino a obtener ayuda alimenticia otorgada por voluntarios de la ONU, durante la hambruna de Sudán en los 90's, y detrás de ella, un buitre esperando a que muera para así devorar sus restos.

Escogí esta foto por varias razones: es relativamente reciente, es terriblemente gráfica, y sobre todo, no es pretenciosa. Es decir, no es una de esas fotos demagógicas hechas especialmente para "conmover" a la gente de poco criterio, como por ejemplo, todas esas fotos de las víctimas del 9-11, o de la alumna de Columbine levantando el puño al recibir su diploma, o todas esas series de fotos que retratan la tragedia de la vida diaria en Irak, o de las víctimas del huracán Katrina. No. Esta foto habla por sí sola. No necesita explicación. Nos recuerda de una manera brutal lo cruel que puede ser la vida para algunos. Nos muestra crudamente cómo hay gente que vive en condiciones como la de cualquier animal salvaje. Nos reclama por que aún dejamos que esta clase de situaciones se presente. ¿Y aún así nos empeñamos en "conservar" a la gente de las tribus como piezas arqueológicas? ¿Aun así hablamos de un "mundo globalizado" y con "tecnología al alcance de todos"? ¿Cómo es posible que dejemos que ocurran esta clase de cosas? De acuerdo, no somos salvadores del mundo ni mucho menos, pero al menos entremos en reflexión sobre la devastadora desigualdad que existe en el mundo, y sobre todo, analicemos sus causas y visualicemos posibles soluciones.

Nadie conoce el destino de esa niña. Sobre el fotógrafo, Kevin Carter, se suicidó poco después de
ganar el premio. Las causas se adjudican a una depresión causada por una mezcla de sentimientos causados por no haber ayudado a la niña, por la pérdida de algunos de sus seres queridos, y por los incesantes ataques de la prensa. Una foto con un final terrible para sus involucrados.

OK. Ya desahogué mis sentimientos causados por la foto. Espero escribir pronto y hablar de cosas menos depresivas.
Gracias.

Bye!!!

Hablemos sobre… Medio ambiente, “gente verde”, calentamiento global y otras tonterías.

Hola a tod@s!!!

Hoy es día de acción del blog… o algo así. En fin, el tema a tratar este año (primer año que participo) es el medio ambiente. Y bueno, dejando a un lado un poco los temas que usualmente trato, hablaré de algunas mentiras de la nueva era.
En últimas fechas, ha habido gran movilización por parte de organizaciones, gobiernos, personas y sobre todo, medios de comunicación, sobre un tema en particular: el calentamiento global y el “peligro inminente que representa a toda la humanidad”.

En un post anterior, relaté sobre el interesante diálogo entre Kaname y Hikari en la serie STRAWBERRY PANIC! acerca del calentamiento global. Es interesante pues pone a pensar a la gente acerca de que no todo lo que se da por hecho por la mayoría es un hecho. Yo ya compartía las ideas de Kaname y si bien el diálogo resultó un tanto intrascendente, para mí resultó muy, muy divertido e interesante.

Primero. Detesto a la “gente verde”, aquella gente que cree cosas tontas como que lo “natural” es lo mejor, que el estilo de vida “primitivo” es el mejor y que el progreso tecnológico corrompe a la humanidad y hay que frenarlo a toda costa. La actitud de esta gente verde es por demás injusta, o ¿es acaso coincidencia que las organizaciones verdes sean primermundistas? ¡Claro que no! Es porque esta gente ya tiene el progreso tecnológico y económico y está satisfecha en su estilo de vida, y sin embargo predica la falsa idea que de no hay que permitir que la industrialización alcance a las tribus y otros grupos étnicos (del tercer mundo, claro) pues “perderemos un legado histórico” de la humanidad. Antes que nada, esta gente no es objeto de museo como para pretender conservarla tal cual. Es realmente injusto el que los grupos ricos pretendan frenar el desarrollo de estos pueblos con el estúpido argumento de que hay que conservar sus tradiciones y costumbres. Sin embargo, el introducir la tecnología a estos lugares ayudaría a frenar las enfermedades, el hambre, el analfabetismo, y generaría empleos y dinero para permitir a esta gente vivir tan cómodamente como sus “protectores”. Y les apuesto lo que quieran que la gente a la que la gente verde pretende conservar tal cual, prefiere que se introduzca la tecnología y así obtener todos sus beneficios. En conclusión, hay que dejar que los demás disfruten de las bondades tecnológicas y no encapricharnos en conservarlos como pieza arqueológica.

Segundo.¡El calentamiento global es la farsa más grande de nuestros tiempos! No pretendo mostrar gráficos o análisis científicos para mostrarlo, para eso son los links de allá abajo. Pero, ¿por qué se nos bombardea día y noche sobre este tema tan “alarmante”? Bueno, hay motivos políticos y sobre todo, económicos, ya que los gobiernos (y la gente) desperdician cantidades abrumadoras de dinero destinando recursos a investigaciones sobre algo que no es una amenaza real.

Así, resulta increíblemente molesto ver cómo se nos recuerda cada 15 minutos, incluso en canales “científicos” como el Discovery Channel o NatGeo, sobre los peligros del CO2 como causa del calentamiento global, y que la tierra corre grandes peligros por ello, y que los glaciares se derriten, y cosas así. Ya se ha demostrado que el CO2 tiene mínima acción el efecto invernadero y que de hecho, la conducta del clima es exactamente opuesta a lo que predican los verdes: en realidad, primero aumenta la temperatura del planeta, y luego se elevan las concentraciones de CO2, y no al revés. Aún más, en caso de que el efecto climático sea opuesto al predicho por los verdes se amparan diciendo que el calentamiento global trae “consecuencias impredecibles…” ¡Por favor! Los medios y las organizaciones verdes incitan a la comunidad científica y a los gobiernos a destinar grandes sumas de dinero en busca de energías más “limpias” pero sin embargo muchísimo menos rentables e inimaginablemente más costosas. ¿Quieren energía limpia? Bueno, realmente no es la solar ni la térmica, ni otras. Éstas, aunque resulte difícil de creer, producen bastante CO2 (el peor enemigo de los verdes), y la energía más limpia de todas, y sobre todo, segura, es otro acérrimo enemigo de los verdes: la energía nuclear. Y ¿por qué no poner plantas nucleares en lugar de carboneras? Fácil, los verdes quedarían sin empleo.

Peor aún… ¡¡¡todavía le dan el premio Nóbel de la paz 2007 a un perfecto imbécil!!!
¿¿¿¡¡¡Qué rayos les pasa a los del comité del premio Nobel!!!???

Los medios tienden a ser alarmantes sobre el consumo de recursos naturales por parte del ser humano. Siempre nos dicen que “x millones de hectáreas de selva son taladas cada minuto” o que “x número de millones de litros de agua se usan para producir una hoja de papel” y tonterías por el estilo (cuando en realidad es más económico y “ecológico” el crear nuevo papel que el reciclarlo..). Claro, ¿hay talamontes? sin duda. ¿Hay quien desperdicia el agua? por supuesto. ¿Hay animales en “peligro de extinción”?… tal vez. Pero los medios verdes tienden a exagerar el problema para obtener más pánico por parte de la gente y por supuesto, más recursos. ¿La selva tropical se acaba? Lo dudo, eso llevan diciendo desde hace mucho y si se acabara al ritmo que dicen, ya no habría, ¿o sí? ¿Los animales están por extinguirse a causa del humano? Tengo mis dudas, es decir… ¿cómo saber que x especie está destinada a la extinción por la evolución y nosotros nos empeñamos en protegerla? Los animales tienen tanta capacidad de evolución como nosotros, ¿y es nuestra culpa que sean tan torpes como para competir con nosotros?

Con esto no quiere decir que vaya a cazar tigres (me encantan todos los felinos y sería incapaz de matar a uno) o a quemar selvas o a dejar la llave del agua abierta toda la noche. Por supuesto que hay contaminación causada por los humanos, y en algunos lugares alcanza niveles críticos, sólo digo que veamos el problema desde la magnitud que la tiene y no creamos todo lo que se nos dice por TV u otros medio.

Por mi parte, seguiré conduciendo mi SUV sin preocuparme de sus emisiones de CO2 y continuaré usando combustibles fósiles.

Para más información, consulten estos enlaces:

http://ourcivilisation.com/aginatur/moregw.htm

http://ourcivilisation.com/aginatur/prog2.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_denial

http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy

http://www.channel4.com/science/microsites/G/great_global_warming_swindle/index.html

Bye!!!